פסק-דין בתיק עב"ל 39849-04-12

1.         במהלך הדיון בערעור הציע בית הדין לצדדים את ההצעה הבאה:

"התביעה המקורית שהוגשה לבית הדין קמא התייחסה אך ורק לעניין דחיית התביעה לגמלת הבטחת הכנסה שהוגשה למוסד על פי סעיף 19 לחוק הבטחת הכנסה בגין העדר מסמכים לעניין שווי הנכסים שנטען שהם בבעלות המשיב, ושהוא בעל זכויות  בהם.

במהלך קדם הדיון בבית הדין קמא, הוחלט גם לדון בשאלת הזכאות לגופה של ההכנסה הרעיונית מהנכסים שיוכח שלמשיב זכות בהם. כך נכתב במפורש בקביעת הפלוגתאות שבין הצדדים.

במהלך דיון ההוכחות צירף המוסד ראיה רלוונטית לכאורה לעניין ההכנסה הרעיונית מהנכסים המיוחסים למשיב.

בנסיבות האלה, מוצע לצדדים כי שאלת בירור התביעה תתמקד בעניין ההכנסה הרעיונית מהנכסים שיוחסו למשיב. פקיד התביעות יבדוק את זכאות המשיב לגופה, גם בהתחשב באותה ראיה ובהתחשב בדו"ח שמאי שיוגש לו. אחר החלטת פקיד התביעות לגופה של התביעה לתשלום גמלת הבטחת הכנסה, רשאי יהיה המשיב במועד הקבוע בדין להגיש תביעה בגינה לבית הדין האזורי, ככל שאותה החלטה לא תניח את דעתו.

לאור האמור, דחיית התביעה על פי סעיף 19 תבוטל והתביעה בבית הדין קמא תימחק ובירור התביעה יעלה על הפסים של בירורה של התביעה לגופה ולא דחייתה מטעמים של אי המצאת מסמכים שנתבקשו ונכללו במכתב מיום 11.12.2007 שהמשיב הצהיר שאינם בידיו."

2.         הצעת בית הדין התקבלה על הצדדים והם ביקשו ליתן לה תוקף של פסק דין.

3.         ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להצעת בית הדין. לאור האמור, מבוטל בזאת מכתב הדחייה של המוסד לעניין סעיף 19 לחוק והתביעה בבית הדין האזורי - נמחקת.

4.         אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' אדר תשע"ג (14 פברואר 2013), במעמד הצדדים.